Fuente: Semanario

En principio siempre va a sonar extraño lo de jóvenes católicos. Suele parecer una combinación imposible: Se supone que rezar y creer en Dios es absolutamente incompatible con la pasión juvenil o el espíritu de revolucionar el mundo que despierta desde adolescentes.

Pues no, no es incompatible. Es más, es una combinación perfecta. Los jóvenes católicos tienen muchas ansias por expresar, por vivir plenamente como fieles cristianos. Y quieren cambiar el mundo con verdadero amor, un corazón a la vez.

Un ejemplo más que claro de eso es la manifestación de fe que expresan cientos de miles de jóvenes de todo el mundo en cada una de las Jornadas Mundiales de la Juventud (JMJ). Este año, la JMJ será en Madrid.

Aquí algunos de esos jóvenes católicos se expresan desde su propia juventud, respondiendo preguntas usuales sobre la fe y la vida de la Iglesia.

Dios no es una respuesta fácil a aquello que no entendemos



"Ese sacerdote cuando yo le estoy diciendo mis pecados, él deja de ser Pedro Pérez y pasa a ser el mismo Dios el que me perdona a mí".



La violación es un acto execrable, pero en nada lo cura matar a un niño inocente.



Si quieres encontrar más videos con respuestas de estos jóvenes, puedes ingresar a su canal de Youtube, Cataquesisarguments.

*Publicado originalmente en otro blog hace 10 meses.

Mendoza es la suboficial de tercera que está a cargo de Nala: la cuida, la entrena, la dirige en las exhibiciones en que participa junto a los otros perros de la policía canina. Nala acaba de cumplir el año de vida, es una Golden Retriever con algunas dudas en la completa legalidad de la paternidad. Hasta hace medio año, solía ser la que llenaba de pelos rubios cada rincón de mi habitación.

No manejo muy bien los rangos, pero entiendo que Mendoza, al igual que Nala, recién está en los primeros pasos de su carrera policial. Los canes no tienen grados, pero sería bueno. Ha aprendido a recobrar carteras robadas, eso debería valer de algo en la calificación.

Como la que alguna vez fue mi cachorra, hay varios otros perros en la policía canina trujillana. Los hay Pastores Alemanes, Rottweilers, inclusive un Cocker del que dicen es un experto detectando drogas. Y cuando no andan resguardando el orden público no se dedican a cuidar bancos, sino que hacen gala del entrenamiento.

No es una decisión fácil donar tu mascota a las fuerzas del orden, pero es siempre una buena idea. Interpretémoslo como una suerte de internado, en la que puedes visitarla con la frecuencia que se te antoje. Los cuidan bastante bien (gracias, suboficial Mendoza), reciben una dosis de entrenamiento envidiable y sirven al cumplimiento de la ley.

Suelo ser un crítico ácido de las fuerzas policiales y sus varios errores. Pero creo que si podemos ayudarlos a implementarse y mejorar, ¿por qué no?

Cristo del Pacífico, el verdadero motivo de la protesta. Foto: ANDINA/Vidal Tarqui

Un error semántico que tiene mucho de odio religioso. En su post de presentación sobre "la Cuaresma contra Alan", el blogger Buda de Nieve explica que "no hace falta ser católico apostólico romano para entender el sentido de la Cuaresma: la espera de cuarenta días antes de que algo importante vaya a ocurrir en el mundo".

Coincido en parte: probablemente la catequesis infantil -estoy asumiendo que el blogger en cuestión no fue criado judío, musulmán, budista o en otra religión/creencia- le enseñó a Buda de Nieve que la Cuaresma es un tiempo de preparación (40 días) para algo sumamente importante en el mundo. El problema es que quizás él se quedó dormido o sencillamente olvidó lo que restaba de la enseñanza. No es simplemente "algo" importante lo que se medita durante Cuaresma, sino que se acerca la Semana Santa, "la 'Fiesta de las fiestas', 'Solemnidad de las solemnidades'" (Catecismo de la Iglesia Católica, artículo 1169).

Pero claro, habrá quien quiera darle un caracter "laico" a la Cuaresma, por lo que habría que ir a un libro "no religioso" para definir el verdadero significado de la palabra en cuestión.

Real Academia Española.- Cuaresma: (Del lat. quadragesĭma).
1. f. En algunas iglesias cristianas, tiempo litúrgico de preparación de la Pascua de Resurrección, desde el miércoles de Ceniza hasta el Jueves Santo, y que se caracteriza por ser un período de penitencia.
ORTOGR. Escr. con may. inicial.
2. f. Conjunto de sermones para las domínicas y ferias de Cuaresma.
3. f. Libro que contiene los de un autor sobre este mismo asunto.

Entonces, cuando menos queda claro que Cuaresma no es "40 días para cualquier cosa", como cree Buda de Nieve, sino 40 días para la celebración pascual cristiana.

Pero llamar Cuaresma a su protesta da las mayores pistas sobre el odio religioso que intentan esconder. Porque toda esta "indignación" surge de la colocación del Cristo del Pacífico en el Morro Solar por el presidente Alan García.

¿Por qué no decidieron protestar desde hace un mes? o ¿por qué no se indignaron antes de elecciones? ¿Por qué no se reunieron constantemente desde el 'baguazo'? ¿Por qué justo después de que instalen una imagen de Cristo?

De hecho, aún más allá: ¿Por qué no se preguntan seriamente las implicancias de un co-gobierno Humala-Toledo? ¿Por qué no cuestionan quién financia los viajes latinoamericanos del presidente electo o son millas acumuladas? ¿Por qué no cuestionan las declaraciones de los líderes de la CGTP?

Porque, después de todo, Alan ya se va (dentro de menos de 40 días)... y estos indignados, que dicen que también buscan "recibir al nuevo gobierno con la advertencia de que los votos recibidos NO SIGNIFICA un cheque en blanco", no hacen más que explicitar que no tienen ánimo alguno de cuestionarle nada a Humala.

Esta protesta contra Alan, tristemente, no es ninguna crítica sobre el baguazo, sobre la crisis en Puno, sobre las promesas no cumplidas. Esta protesta es porque a un grupo de gente a la que le arde la existencia del cristianismo, le -disculpen- jode su imagen y sus creyentes, están indignadísimos porque ahí donde antes no había nada más que tierra, hoy hay una efigie de Jesús.

Esa es la más triste y patética verdad de esta falsa cuaresma.

Tarjeta de Arca Comunal de Monopoly (Hasbro)

Todo fue como una revelación. Mientras veía a Walter Aduviri ayer resistiéndose a ser arrestado por los efectivos policiales que lo esperaban afuera de Panamericana Televisión la idea llegó a mi cabeza, rápida, furiosa, clara: Nada de indultos.

La receta es tan sencilla como casera y bien peruana. Se las comparto, en el más íntimo de los secretos a voces. Y esperemos que no escuchen en la DIROES.

1. Soltar el chisme una vez más: Fujimori "ahora sí" tiene un cáncer en serio progreso.

2. Movilizar escudados en la oscuridad de la noche a las huestes fujimoristas más fieles al former Emperador Kenya rumbo a la Carretera Central. Carpas, víveres y todo incluído, esto puede tomar su tiempo. ¿El reclamo? Funcionará más que bien el reclamar que se lleve a Fujimori una vez más al INEN. Estos buenos muchachos no deben detener su reclamos hasta que la ambulancia parta de la DIROES. Pero su misión no ha terminado, no vayan lejos.

3. Fujimori tiene que dar una entrevista exclusiva en vivo desde su cama en el INEN a un cotizado periodista. Mientras tanto, un segundo contingente de fieles fujimoristas debe organizar una reunión de apoyo al vetusto líder en las puertas del INEN. Todo está servido.

4. La entrevista culminará, tarde o temprano. Pero a los minutos se anunciará en vivo y en directo que el ex Emperador se niega a retirarse de las instalaciones, porque -a pesar de haber sido aclarado por tres médicos que no sufre más que un ligero dolor en el meñique de la mano derecha- se declara muy enfermo y sería un abuso llevarlo en esas condiciones una vez más a la DIROES.

5. En vivo y en directo, el programa se prolonga por las siguientes seis horas sin mayor cambio: Fujimori se resiste a abandonar el INEN.

6. Llegan Kenyi, Keiko, Francisco Tudela, Ana Kohler. Nadie logra convencer a Kenya de abandonar el INEN. La situación se complica. El rating del cotizado periodista bordea los 30 puntos.

7. Llega el Fiscal de la Nación, el Defensor del Pueblo. Nada. Fujimori habla: Si vuelve a la DIROES los fujimoristas enervados podrían retomar la violencia en la Carretera Central. Esto se puede poner "feo".

8. Poco más de 24 horas después de asilarse en el INEN se llega a un acuerdo: Arresto domiciliario para Alberto Fujimori. La prensa registra cada segundo de la salida sonriente y triunfal del ex Emperador del INEN rumbo a casa.

¿Demasiada fantasía? El Perú es el país de las maravillas.

Desconfía y acertarás, me ha repetido muchas veces un gran amigo mío. Creo que esa debe ser la consigna de una oposición más que justa.

No le creo al Ollanta Humala de polo blanco, que reza el Rosario, no le creo a Nadine Heredia, que ahora se maquilla y es una dulce ama de casa. Sí le creo, sin embargo, a Javier Diez Canseco, que jura que el primer Plan de Gobierno es lo que vale. Es un hombre de palabra que simplemente se perdió la transmisión televisiva de la caída del muro de Berlín. No le creo a Alejandro Toledo, que consideraba que votar por Humala era un salto al vacío y lo apoyó en segunda vuelta.

No le creo a Mario Vargas Llosa, un liberal que traicionó a los principios más básicos de este pensamiento... y ni siquiera votó. No le creo a su hijo, Alvaro Vargas Llosa, que comparó al nacional-socialista Humala con el reconocido liberal Milton Friedman.

No creo que Hugo Chávez no tenga nada que ver con el Partido Nacionalista Peruano. No le creo a las escuetas disculpas de Omar Chehade -virtual segundo vicepresidente del país- a la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH), en las que ni siquiera se toma la molestia en ser específico sobre qué es lo que está pidiendo disculpas, si por decir que los desaparecidos de Madre Mía no estaban muertos, sino desaparecidos. O acaso estaba pidiendo disculpas por decir que esos mismos desaparecidos eran de Sendero Luminoso o por decir que "malos elementos" de la CNDDHH pagaron testigos para acusar a Ollanta Humala en la investigación del caso.

No le creo ya nada a la CNDDHH, porque se dio por satisfecha con esa simplona disculpa por carta que ellos mismos tuvieron que difundir, a pesar de ser muy serias las acusaciones realizadas por Chehade, en un programa con gran cantidad de televidentes, como es el caso de Prensa Libre.

No le creo a las feministas, que masacraron con acusaciones a Keiko Fujimori, a pesar de ellas haber participado en la política de Planificación Familiar de Alberto Fujimori.

Pero la democracia es lo que es y la mayoría decidió. La democracia merece respeto, pero también la suspicacia y oposición en los puntos claves que precipitaron nuestro voto por la contrincante de Humala. No nos podemos quedar simplemente sentados a ver qué hacen con el país.

¿Foto del futuro? Fuente: Infolatam

De Keiko Fujimori hay serias dudas, mientras que de Ollanta Humala tenemos más que suficientes pruebas. Es ya un cliché, ciertamente, pero se debe repetir pues aún muchos no lo han tomado por claro.

La preocupación de que Keiko sea un títere de Alberto Fujimori, su padre, mentor, y a quien hasta hace poco quería liberar a toda costa está vigente. La sospecha de que ella sí haya conocido y no se haya distanciado de los delitos cometidos en el régimen de su padre, incluidas las esterilizaciones forzadas, es comprensible. Temer que un posible gobierno de Keiko Fujimori sea la prolongación de la dictadura de su padre en los 90s es válido.

Pero son preocupaciones, sospechas y temores. No hay ninguna certeza, ninguna prueba concreta que valide esas "dudas".

Por otro lado, en Ollanta Humala abundan las pruebas, comenzando con la más contundente: su Plan de Gobierno. A saber:

Humala dice: "Hay que nacionalizar nuestra economía", para líneas después precisar que "esto no significa autarquía ni estatismo". Bien, a mí me enseñaron que cuando no estás seguro de las palabras, vas al diccionario.

Según la Real Academia Española (RAE): Nacionalizar es:

1. Naturalizar en un país personas o cosas de otro.
2. Hacer que pasen a manos de nacionales de un país bienes o títulos de la deuda del Estado o de empresas particulares que se hallaban en poder de extranjeros.
3. Hacer que pasen a depender del Gobierno de la nación propiedades industriales o servicios explotados por los particulares.

Autarquía (cosa que no es nacionalizar, según el Plan de Gobierno de Humala):

1. Política de un Estado que intenta bastarse con sus propios recursos.

Estatizar (cosa que tampoco sería nacionalizar):

1. Tendencia que exalta el poder y la preeminencia del Estado sobre los demás órdenes y entidades.
2. Tendencia a que el Estado intervenga en las actividades privadas.

Lo único que obtengo de esto es que 1. Ollanta Humala nos está paseando, o 2. Ollanta Humala no revisó el diccionario antes de proponer su plan ideológico (ni después, me atrevería a decir). Prueba 1, clara: Humala y sus pares buscan meter las manos del Estado en empresas privadas.

La tercera propuesta de Humala en el capítulo de Políticas Horizontales de la Estrategia de Desarrollo se titula RENEGOCIAR LOS TRATADOS DE LIBRE COMERCIO, así, en negritas y completamente en mayúsculas.

Y particularmente sobre derechos humanos, en el Plan de Gobierno de Ollanta Humala se propone eliminar el más básico, el derecho a la vida, pues contempla "la despenalización del aborto", lo que significa que el Estado considerará no punible el asesinato de niños en el vientre de la madre. Esto resulta comparable con que en un Plan de Gobierno X se prometiera la despenalización de las esterilizaciones forzadas. De hecho, es aún peor.

Y podría seguir con las pruebas basadas en el Plan de Gobierno, pero tiene 198 páginas. Revíselo usted mismo y encuentre todas las evidencias de la mentalidad retrógrada de quien nos quiere gobernar desde este 28 de julio, junto a izquierdistas reciclados.

Una prueba externa, aunque relacionada, al Plan de Gobierno es que, tras este se han sucedido un compromiso, una hoja de ruta y un juramento, todos con contradicciones serias entre sí y con el Plan original. A pesar de esto, Ollanta dice que el original sigue vigente. Absoluta informalidad.

Luego queda pendiente el caso Madre Mía, sobre el que Omar Chehade, candidato a la segunda vicepresidencia con Ollanta Humala, tuvo tristes declaraciones: que "malos elementos" de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) pagaron testigos para que testifiquen contra Humala. Además, dijo que "no sabemos" si los desaparecidos de Madre Mía están muertos, insinuando que podrían estar militando "con las fuerzas regulares de Sendero Luminoso".

Punto adicional, que Vladimiro Montesinos señaló que la "insurrección" de Locumba, que dirigió Ollanta Humala, en octubre del 2000, sirvió como "operación de engaño" para su propia fuga.

Ni qué decir de que el mismo Ollanta Humala haya apoyado el infame "andahuaylazo" que cobró la vida de cuatro efectivos policiales.

Ni qué decir de sus escasos conocimientos geopolíticos, que demuestran que suscribe el pensamiento etnocacerista, racista, de su padre Isaac Humala.

Nuevamente, es lícito y más que necesario dudar seriamente de Keiko Fujimori. Pero es imposible no estar seguro del carácter retrógrado, autoritario y etnocacerista de Ollanta Humala.

Mención aparte para las feministas que hoy apoyan a Humala, criticando al régimen de Fujimori con el cual trabajaron muy cercanamente. Además, me resultó paradójico escuchar a Jennie Dador, conocida feminista a favor de la planificación familiar y del aborto, criticando a Keiko Fujimori al señalar "que bueno que ella siempre invoca su maternidad puede seguir reproduciéndose, 300 000 mujeres no pueden y sí quieren". Subrayo el "sí quieren" para resaltar el doble mensaje de las feministas. Por un lado son el órgano activo de fondos extranjeros para promover la planificación familiar, incluyendo al aborto como "derecho sexual", y por otro, cuando es conveniente, resaltan que hay mujeres en el Perú que quieren ser madres.