La ceguera de Saramago
“Sin la Biblia seríamos otras personas, seguramente mejores” dijo el portugués, con un uso bastante publicitario de la historia contrafáctica. Sin la Biblia de seguro seríamos otras personas, en eso tiene mucha razón el escritor luso, que saca a lucir un Nobel bastante devaluado en días que hasta Obama tiene uno, solo por ser un presidente negro. Sin embargo no hay lógica ni respaldo histórico que puedan sustentar la segunda parte de su afirmación. Lo único que lo aguanta, un débil pilar, es su ideología color sangre (roja).La Biblia, con todas las sombras que rodean tanto la historia de judíos como de cristianos, ha traído un mensaje de esperanza y amor al mundo. Esto es innegable, no solamente desde un punto de vista religioso, sino incluso desde el más sencillo análisis literario. Esto es obvio para toda clase de especialistas, no solamente creyentes. Pero las legañas coloradas que no se puede sacar le nublan una perspectiva justa.
Como señala el capuchino portugués Fernando Ventura, "la Biblia puede ser leída por alguien que no tiene fe, pero supone alguna honestidad intelectual de parte de quien la lee". De esta honestidad, y de humildad obviamente, carece Saramago.
39 Responses to "La ceguera de Saramago"
Una parcialidad absurda la tuya al tildarme de fanático religioso, por una pequeña burla, absolviendo al fanático ideológico que suelta sus petardos sin razón.
ah, pero no, a todo religioso se le puede llamar marica, se le puede decir de todo pero a saramago no se le puede decir ciego porque se peca de fanatismo, ¿no? ándate al carajo
si el viejo adefesio ése quería atacar a otras religiones, ¿por qué no mencionó el corán? ¿no será que su audacia no le da para más, porque sabe que lo pueden matar por algo así? pero con los cristianos no corre peligro, con decirle ciego o no hacerle caso se contentan. de tonto no tiene un pelo el ciego
Oportunidad para ser mejores cristianos cada vez más.
Con respecto a tu sustento para calificar a Saramago debo decir que en realidad es un dantesco error afirmar que la Biblia ha traído un mensaje de esperanza y amor al mundo ("La Biblia, con todas las sombras que rodean tanto la historia de judíos como de cristianos, ha traído un mensaje de esperanza y amor al mundo."); eso es porque en su mayoría, "el mundo", no la ha leído. Lastimosamente, los libros del Antiguo testamento que abarcan la mayor parte de la Biblia, hablan de venganzas, asesinatos, incesto, esclavitud, tortura, machismo, racismo, etc, todo en nombre o con la venia de Yhvé. Tal vez, Dash, te refieras a la vida y palabra de Jesús que bien podría acomodarse a lo que dices, pero abarca muy poco en el Libro Santo; sólo 4 evangelios contradictorios y algunas menciones en otros libros del Nuevo Testamento. Por tanto, si hablamos de justicia, decir que la Biblia expresa esperanza y amor, como que está un poco lejos de la realidad, por lo menos la de este planeta. Me quedo, de la cita que mencionaste y que repito emocionado, con la segunda parte de la misma, "la Biblia puede ser leída por alguien que no tiene fe, pero supone alguna honestidad intelectual de parte de quien la lee" Fernando Ventura.
Un abrazo,
claro que la biblia es un mensaje de esperanza de amor. gracias a la biblia tengo la esperanza de que un día Dios te haga el milagro de encontrar la paz que buscas y dejes de andar buscando los blogs en donde la necia participa para joderle la paciencia
gracias a la biblia, no te he despedazado la cabeza como correspondería a un tremendo cabezón como tú, porque la biblia me pide que te ame como a mi prójimo y que te perdone setenta veces siete
¿viste, huevas? claro que es un mensaje de esperanza y de amor el que nos da la biblia, no discutas esas verdades
Besos,
No cabe duda que el señor actua de formas misteriosas, aun me duele el chichón.
Besos
amén
Besos,
PD: Ante la grosera ignorada a la cita "...pero supone alguna honestidad intelectual de parte de quien la lee" de la que ya haces costumbre junto a quien le rindes pleitesía sólo queda clamar los santos óleos para el uso de tu intelecto, QEPD.
Amén.
en cambio, el "QEPD" se aplica para indicar a quien ya está muerto, fallecido, finado, difunto, ¿captas? si tú mismo no te pones de acuerdo sobre si mi intelecto está moribundo (pero vivo al fin y al cabo) o ya estiró la pata, ¿quién seré yo para aclarártelo?
nomás me cabe acudir a la santa biblia para releer los mensajes de esperanza y amor hacia mi prójimo, (aunque ese prójimo seas tú). tócate el chichón para que sientas el amoooooooor
la biblia me dice que el amor es comprensivo, servicial, no se alegra de lo injusto, como dice una de las canciones que más me gusta cantar en misa, y es verdad ¿de dónde sale la dislexia? seguramente de tu cabezota con chichón, porque el que entiende siempre al revés eres tú
Por otro lado no dudo que el amor que profesa tu Biblia es "comprensivo, servicial, no se alegra de lo injusto" como las leyes para los esclavos, el incesto de job y sus hijas, el amor de Moises cuando asesinó a más de 3 mil judíos entre niños, mujeres y ancianos por adorar otro Dios, etc, así como tampoco dudo no notes dislexia en tus apreciaciones. Deberías hacer una canción que hablé sobre los niños y animalitos muertos en las plagas en manos del milagro de Dios; sobre el santo San Pablo, valga la redundancia, asesinando judíos; sobre el azufre que papalindo echó a Sodoma por ser sus habitantes homosexuales; todo esto con una melodía dulce que refleje ese amor del que hablas al cantarla en misa. ¿Dices no sufrir de dislexia (dislexia: De dis-2 y el gr. λέξις, habla o dicción- f. Med. Incapacidad parcial o total para comprender lo que se lee causada por una lesión cerebral)? creo que tu afirmación es tan veraz como el mensaje de amor y esperanza en la biblia.
Besos,
Creo pues marco, con todo el sarcasmo que acompaña mi ser, que "pecaste" de payaso al mencionar una y otra vez a Ventura. Precisamente, esa "honestidad intelectual" es la necesaria para entender el sistema en el que se ordena la Biblia: La creación por amor, el pecado (distanciamiento) del hombre con Dios, el ofrecimiento de redención de Dios para con el hombre (una vez más, una REAL muestra de amor), la vida de errores pero espera "esperanzada" del pueblo judío del Mesías. Esa es, en breve, la historia del Antiguo Testamento. Claro, tú te puedes quedar en la forma y perder esa "honestidad intelectual" que tanto citabas. Si esta perspectiva de un Dios cruel y castigador fuera entendida así por los Judíos, ni siquiera ellos seguirían los mandatos de Yahvé. Nuevamente: falta de "honestidad intelectual", es decir, ordenas la Palabra a tu antojo. Luego, el Nuevo Testamento es precisamente el mensaje de la Redención, de la Reconciliación del hombre con Dios. Es la señal del camino de la Esperanza.
Profundiza: entiéndase "acércate al fondo". Las formas son eso, FORMAS, y muchas veces medios literarios para que el Divino Mensaje sea acogido y entendido en los corazones humanos.
en nuestro país también se practicaba la esclavitud, por mucho que no nos guste recordarlo. de esas épocas nos quedan las infaustas leyes que se aplicaban, en las que podíamos leer que se llamaban "piezas" a los esclavos. podemos también leer cómo es que se revisaban a estas personas para determinar su valor a la hora de la venta. era la época
sin embargo, puedes corroborar que en el supuesto que un ancestro tuyo fuera esclavista o esclavo, tú no lo eres; si eso eres capaz de comprender, ¿por qué sigues perseverando en interpretar la biblia por ese lado? sólo si sufrieras de dislexia
“Por ti, Israel, trituré las naciones, hombre y mujer, viejo y niño, joven y doncella”. Jeremías 51, 20-23
Darás muerte a todos: hombres y mujeres, adolescentes y niños de pecho”. I de Samuel 15, 3
“Porque Yahvéh es el señor de la guerra.” I de Samuel 17, 47
“Yo he creado al destructor para aniquilar”. Isaías 54, 17
"La espada del señor está llena de sangre." Isaías 34: 6
“No creáis que he venido a traer paz; no he venido a traer paz, sino espada”. Mateo 10, 34
“Quien no está conmigo, está contra mí”.Jesús, Mateo 12, 30
"Pero en cuanto a esos enemigos míos que no me querían por rey, tráiganlos acá y mátenlos delante de mí." Lucas 19:27
"Maten a todos los niños, y también a todas las mujeres que hayan tenido relaciones sexuales, pero quédense con todas las muchachas que jamás las hayan tenido." Números 31:17-18
"Los golpes y las heridas curan la maldad. Los azotes purgan lo más íntimo del ser. Proverbios " 20: 30
"Ninguno de tus descendientes que tenga defecto físico deberá acercarse jamás a su Dios para presentarle la ofrenda del pan." Levítico 21: 18
"Si un hombre tiene un hijo obstinado y rebelde, que no escucha a su padre ni a su madre, ni los obedece cuando lo disciplinan, su padre y su madre lo llevarán a la puerta de la ciudad y lo presentarán ante los ancianos. Y dirán los padres a los ancianos: Este hijo nuestro es obstinado y rebelde, libertino y borracho. No nos obedece. Entonces todos los hombres de la ciudad lo apedrearán hasta matarlo." Deuteronomio 21:18
"Si alguien golpea con un palo a su esclavo o a su esclava, y como resultado del golpe él o ella muere, su crimen será castigado. Pero si después de uno o dos días el esclavo se recupera, el agresor no será castigado porque el esclavo era de su propiedad." Éxodo 21:20-21
Dash, si el recurso para hallar el mensaje de amor y esperanza es "acercarse al fondo", la verdad es que debe estar bien al fondo.
Un abrazo,
No es cuestión de decir "era la época", es un placebo de lo más cómodo e ilógico.
Besos,
"Jesús decía: Padre, perdónalos porque no saben lo que hacen. Se repartieron sus vestidos, echaron suertes." Lc 23, 35
Y enumeraría muchos más, pero sería jugar a esta ridícula maniobra de qué es lo que dicen o lo que no las Sagradas Escrituras. Nuevamente, el amor es la guía que ordena la Biblia.
Un abrazo,
Y sí Necia, he oído más de una vez "al fondo hay sitio" de los cobradores de Bus.
Besos,.
ya ven, este es un hombre de poca fe
Saludos.
"Es un hecho muy obvio hoy que hay mucha diversidad entre los evangelios, debido al descuido de los escribanos o a la audacia perversa de alguien corrigiendo los textos, o al hecho de que hay quienes agregan o borran como a ellos les place, quedando ellos mismos como correctores". Origenes
Ambos escritores son 200 años después de Cristo y ambos, uno griego y el otro reconocido y considerado un Padre de la Iglesia, destacado como San Agustín, afirmaron que muchas de las historias contadas en la Biblia son inventos. Ahora, San Agustín, dices "entendió el valor simbólico no literal de muchos pasajes del Antiguo Testamento" de un libro que supuestamente habla de hechos, historia, y que es el único que dice como es Yhvé con sus actos y su palabra.
Un abrazo,
tanta vaina por defender al viejo adefesio de saramago, no friegues pues. si él analiza unas partes de la biblia para indicar que la humanidad hubiera sido mejor sin ella, ¿por qué no podemos salirle al paso y llamarlo ciego por no ver los mensajes de paz y amor que sus versos contienen?
Necia, nunca dije San Agustín haya dicho que eran inventos; repito y cito, "Ambos escritores (de los que hablaba: Celsus y Orígenes) son 200 años después de Cristo y ambos, uno griego (Celsus) y el otro reconocido y considerado un Padre de la Iglesia (Orígenes), destacado como San Agustín (es decir que Orígenes tiene el mismo valor y respeto por la Iglesia que San Agustín), afirmaron (Ambos, o sea Celsus y Orígenes) que muchas de las historias contadas en la Biblia son inventos.
"...no friegues pues. si él analiza unas partes de la biblia para indicar que la humanidad hubiera sido mejor sin ella, ¿por qué no podemos salirle al paso y llamarlo ciego por no ver los mensajes de paz y amor que sus versos contienen?" Por una, al parecer, desapercibida razón, el mensaje de amor es de Cristo y no de Dios; es decir, los dijo Cristo y nunca Dios. Y la biblia en su mayoría habla de Dios; escasos 4 evangelios que más parecen correciones de las burradas de su padre no determinan el concepto o el mensaje de una obra. Deberías leer más Necia, o mejor dicho, deberías entender más lo que lees; entiendo que la dislexia podría ser un problema, pero en tu caso al ver cosas donde no las hay ya no pareces recurrir a la religión como un placebo sino más bien como un alucinógeno.
Besos,
me haces recordar ese momento con el tremendo enbrollo que te haces al escribir sin indicar realmente lo que quieres decir. y los que no te entienden, ah no, son disléxicos, ¿verdad? mira compare, anda báñate, ya sé que tienes ese defecto, el agüita sobre la mollera dura ayuda a dar sosiego a la mente, después ponte a escribir. pero si te sientas (no estés blogueando tanto, te van a salir hemorroides)a hacerlo sudado, cochino, en una habitación contaminada de humo como se intoxican todos los fumadores como tú, pues no vas a poder escribir mejor, te vas a seguir embrollando y tu letrerito de QEPD le va a quedar a tu pobre cerebro como hecho a la medida
si hubieras leído la biblia (o a san agustín) sabrías lo que significa la Santísma Trinidad y no andarías haciendo diferencias entre Xto y Dios. y si la religión es mi droga ¡qué bueno! peor fuera que anduviera metiéndome huevadas en el cuerpo y degradándome como ser humano
el día que aprendas a escribir me hablas
Felicidades: Diagnóstico Confirmado.
Besos
no te preocupes, persevera, la contínua gota horada la piedra, un día entrará la luz de la divina gracias en tu cabezota de burro y sabrás de lo que te estoy hablando
y ya sabes, cuando aprendas a escribir me hablas, antes no te doy permiso
en algunos lugares (a saramago) ya lo han llamado "diablo", (pobre diablo, cómo te desprestigian poniéndote al nivel de un viejo ávido de levantar su nivel de ventas de su libro "caín") le arman manifestaciones, le piden que cumpla su promesa/amenaza de quitarse la nacionalidad portuguesa y toda la vaina. mucha bulla para tan poca fiesta, no vale la pena
y acá... tanta bulla porque el discreto dash nomás le dijo ciego...
Besos,
Fe de Erratas:
Puse por error, en el intento de darte todo masticado, el paréntesis en otro lugar; y Dash no publicó el texto correcto con el que esperaba suplantarlo:
"Necia, lamento informarte que sí he leído la Biblia y que no podía a bien contener nada acerca de la `Santísima Trinidad` ya que ella (La Biblia: aclaración para disléxicos coprofágicos) fue una respuesta filosofal resultante del Concilio de Constantinopla en el 381".
El texto correcto decía:
"Necia, lamento informarte que sí he leído la Biblia y que no podía (La Biblia: aclaración para disléxicos coprofágicos) a bien contener nada acerca de la `Santísima Trinidad` ya que esta fue una respuesta filosofal resultante del Concilio de Constantinopla en el 381".
Sabes Necia, das verguenza a todos los creyentes.
Alguien me mandó esta página para buscar a un extraño ser que dislumbra a todo aquel que sabe de su existencia por su extrema ridiculez y vulgaridad insoportable. ¿Así son los de tu parroquia? Con razón, si los subordinados se comportan de esa manera, es totalmente razonable que sus autoridades sean peor: Cipriani refiriéndose de los DDHH como "cojudeces", la iglesia católica negando lo innegable, los casos de pedofilia y sodomía de sus curas, padres (o como se los llame) y los daños históricos que le hicieron a la humanidad con sus métodos de aniquilación como la "Santa" Inquisición y convocando a Cruzadas con el ánimo de lucrar y ganar territorio (ni EEUU se comporta así ...).
Obviamente que no vas a poder responder a mis argumentos (puesto que tu intelecto no va más allá de insultar a la gente que piensa diferente que tú), así que espero que el dueño de este blog responda por ti (una persona que al menos intenta responder, pero que tampoco va más allá de "Frases de San Augustín" (misma aplicación de Facebook).
Así que desde ahora, visitaré este blog para divertirme un rato con algunos amigos.
Saludos
anónimo, en primer lugar, yo no represento a nadie, soy un simple ser al que puedes calificar de una "riculez y vulgaridad insoportables" como dijiste; si así piensas, perfecto, yo no voy a hacer absolutamente nada para hacerte cambiar de opinión, porque de paso, tu opinión me importa un comino
sin embargo, déjame decirte que soy la primera en pedir que todos los pederastas sean castrados y que colgados de las bolas, sean desangrados hasta morir, eso sin tener en cuenta si son curas o no. el pederasta se mete a cura/entrenador/maestro, (lo que sea que le permita encontrarse cerca de sus víctimas) porque así pasa piola; se mete en el gallinero y se come de lo más contento a todas las aves, precisamente porque ha logrado engañar a quienes lo dejaron pasar. que todo el peso de la ley caia sobre ellos
sin embargo, hay curas, monjas y laicos que vivieron/viven en completa entrega a la búsqueda del bienestar de las comunidades a las que les toca en suerte pertenecer. a esas personas no puedes mezclarlas generalizando de la manera más burda, sin los argumentos que casualmente buscas en nosotros ¿para qué? ¿te percataste que este post se trata precisamente de lo que dijo saramago sin argumentos? ay mi vida, mejor apágate, no me sirves ni para empezar
y si tú y tus amigos se divierten conmigo, qué bueno, me alegra saberlo, yo quiero que la gente sea feliz, incluso a los que insulto porque si lo hago, es porque sé que ellos tienen la correa suficiente para seguirme la corriente
Ahora entiendo porque hay cientos de iglesias, sectas, etc., y simples seguidores.
Gracias a gente que justifica este tipo de actos esas personas siguen abusando de otras con el cartel de "existimos para darles paz espiritual"; si queremos ayudar a otros hagamosmo nosotros mismos, no a través de ellos, y menos con nuestro dinero.-----Saludos.
Cierto es que muchas sombras hay en la Iglesia, santa y ramera como es, pero las luces siempre las superan. Así, la Iglesia, y no los seculares quejumbrosos, es la que más ayuda solidaria brinda, a nivel jerárquico o entre los laicos.
Publicar un comentario en la entrada