Sr. Bayly, en ejercicio de mi libertad de disernir y de opinar, me veo en la necesidad de diferir en algunos términos de su opinión, como punto previo, aclaro, doctrinalmente existen tres tipos de constitución, según la facilidad de adaptación a las situaciones sociales, porque le informo, las leyes se adaptan a las situaciones sociales y no viceversa.
Estos tipos son: Flexibles, en las cuales las modifica el congreso, con los mismos mecanismos que de una ley ordinaria, caso colombiano, que por cierto, Uribe quiere modificar para reelegirse y nadie dice nada; Rígidas, donde ellas mismas disponen que no pueden modificarse, lo que es ilógico, ya que las constituciones deben adaptarse a las realidades sociales, caso Honduras, clase que es una mierda, por no encontrar otra palabra; y las Semi Flexibles o Semi Rigidas, en las cuales, existen mecanismos mas complicados que la de las leyes ordinarias, pero pueden adaptarse a la realidad social, y por lo general deben ser refrendadas por el pueblo, Caso Venezuela, donde todo cambio se somete a la voluntad del verdadero poder constituyente del pueblo.
Entonces, el poder constituyente del pueblo no puede estar sometido a decisiones de tribunales; también, los cargos de libre remoción y nombramiento, son eso, de libre remoción y nombramiento, quien nombra una autoridad debe tener el mismo poder de removerla, en caso contrario no se si sea ilegal alla, pero es total y absolutamente absurdo, como paso con lo del alto mando militar que no pudo destituir el presidente Constitucional de Honduras "Zelaya"; ademas, a Zelaya se le acusa de tentativa por un supuesto delito, ya que no se consumo, es decir, nunca se realizo la supuesta encuesta, lo que en derecho penal tiene un tratamiento especial, pero eso es harina de otro costal, donde coincido con usted, es que era una referendo disfrazado; continuo, los presidentes, por su investidura, no se les puede juzgar en un tribunal ordinario, o por lo menos debe existir una antejuicio de merito, es decir, primero se le hace un juicio para ver si hay posibilidad de un juicio, ademas, las ejecución de decisiones judiciales no se hacen como los delincuentes, en la madrugada con la cara tapada, y todo los demás que usted conoce; pero es otro punto en que coincido con usted, fue un golpe de estado, solo cometieron un error, el que los financio les dio la espalda y los dejaron solo en la internacionalidad.
Son muchas otras las diferencias, pero la mas importante, es que cualquier análisis debe hacerse a la luz de las leyes de honduras y principalmente los tratados internacional, con derecho a la defensa, al debido proceso y a las garantías procesales, porque analizar solo a la luz de la opinión de un simple comunicador social, sin conocimiento jurídicos seria puro hablar estupideces...

Señor Pedro Osorio,

1. Este no es el blog de Jaime Bayly... así que no puedo contestarle en su nombre.

2. No era una encuesta, era un referendo.

3. Bayly deja claro que el golpe de estado estuvo mal pero en su opinión, la cual comparto, Zelaya la provocó en su intento de perpetuarse en el poder. Los peruanos conocemos ese truco de hace unos años.

4. La opinión de Bayly está decentemente planteada, aunque no entró en el tema jurídico porque ciertamente no es su fuerte. Ahora, eso de "simple comunicador social" lo considero un poco ofensivo: soy bachiller en ciencias de la comunicación y no creo que nuestra opinión profesional pueda ser calificada de "simple" solamente porque usted se enojó.

Saludos.

No he visto todos los videos solo el primero, me parece que Bayly lo explica muy bien estoy de acuerdo con el.Lo que me preocupa en verdad es en donde ira ir a parar la integracion centroamericana con semejantes falacias y yerros.otros 50 año de atraso?Por dios ya basta.

El peso de Hugo Chávez, con su comunismo retrógrado de mochila, ha dañado el progreso de una potencial "unión latinoamericana", tanto así que ya ni se habla de esta. Su influencia, o su injerencia, ya asomaba por la Nicaragua de Ortega y quería hacerse con Honduras.
Me extraña mucho la reacción del resto de América que, buscando una "legalidad" malhecha, le da la mano a su principal elemento tóxico: el chavismo.

Buenos dias
La verdad la participacion del señor Pedro Osorio me parece muy objetiva y acertada, sin embargo falta de informacion (sin ofender, pero usted no ha vivido esta crisis en carne propia).
Toda la crisis politica y division social, tipica lucha de clases planteada por los comunistas, no comenzo el dia 28 de Junio.
Como hondureño me veo en la obligación de explicar el motivo de la salida forzosa del ex-presidente Zelaya, la cual creo adecuada, les explicare mas adelante el por que...
Desde su adhesion al ALBA, marca registrada de el presidente (por no decir dictador) Hugo Chavez... el señor Manuel "Mel" Zelaya comenzó a expresar tendencias de extrema izquierda, y tambien comenzo su gestion enmascarada de mejora para el pueblo.
Quiero aclarar que yo estoy a favor de la democracia, de que los pueblos elijan a sus mandatarios, e incluso si este mandatario es bueno que sea reelegido. La reeleccion no es algo malo, los paises mas desarrollados lo hacen...
Mel Zelaya para empezar no tiene ni siquiera 1/4 de la poblacion a su favor en esta gesta inconstitucional... no se ustedes, pero para mi hacer algo ilegal, sin tener a la mayoria del pueblo a su favor, ademas de estar confrontando a los otros 2 poderes del estado (Legislativo y Judicial, quienes por cierto no estan subordinados al Ejecutivo) no se puede llamar democracia.
No puedo decir que los artículos petreos sean la máxima expresión de democracia, pero si no se pueden cambiar y el hecho de promover su cambio es delito, no se debe hacer!!... A MENOS que la mayoria del pueblo y los tres poderes del estado observen que la situacion social esta condicionando ese cambio, para mi eso es democracia, no tratar de imponer ese cambio para beneficio propio y ademas engañar a un sector del pueblo, usando su ignorancia de que esto es para su beneficio, solo para perpetrarse en el poder.
El tal proyecto de la cuarta urna consistia en hacer un referendum para que el pueblo decidiera si en las elecciones se instalara una 4ta urna para convocar a una asamblea nacional constituyente (las tres urnas ya existentes en las elecciones generales eligen al presidente, alcaldes y diputados), esta 4ta urna se instalaría el dia de las elecciones (29 de noviembre), pero el dia jueves 25 de junio se emitio un decreto presidencial en el que se cambiaba el nombre del referendum de "encuesta para instalar la cuarta urna" a "encuesta para convocar la asamblea constituyente" o sea que la tal 4ta urna que supuestamente le iba a dar participacion al pueblo nunca iba existir, por que?... sencillamente por que la asamblea iba a iniciar funciones el dia lunes, quedando asi cancelado el congreso, la corte suprema y el tribunal supremo electoral ya que la actual constitucion quedaba cancelada. quiero tambien mencionar que este decreto fue publicado hasta el dia sabado 27. Esta fue la gota que derramo el vaso... se tenia que tomar una accion rapida ya que si el referendum se llevaba a cabo el dia lunes no iba a haber un juzgado a donde remitirlo ante la ley. y ademas las elecciones nunca se llevarian a cabo.
Al sacarlo del pais se evito esta violacion a nuestra constitucion, ademas esto evitó un enfrentamiento (mayor al ya existente) entre el bloque de gente que lo apoya y la autoridad, puesto que no habria un reclusorio del cual "rescatarlo".
Por favor estudien el caso, gracias a las personas que se han tomado el tiempo de leer mi opinion, y si quieren ahondar mas en el asunto por favor visiten http://www.laverdadenhonduras.com/
Y veran que la mayor parte del pueblo Hondureño apoya al nuevo gobierno y rechazamos el regreso de Mel y su alianza al regimen chavista

Atte.
Rolando Zuniga Bode
hondureño por nacimiento
ID 0801-1984-14368

Agradezco tanto las varias visitas de hondureños a mi blog, supongo que tanto de aquellos que están a favor o en contra de Zelaya. Le agradezco también al señor Rolando Zuniga el tomar este sitio como tribuna para su manifiesto que, como hondureño que es, nos da una perspectiva más cercana sobre lo que sucede allá.

Como dije, el golpe me parece justificado... pero creo que difícilmente lograremos obviar que fue eso: un golpe de estado. Confío también que, como en muchos otros casos, la historia absuelva la ilegalidad de este hecho en favor de la justicia para su gente. Así, la salida de Zelaya sea recordada en el futuro como un logro para el crecimiento y la democracia del estado hondureño.

Mis simpatías a todos los hondureños, en especial a aquellos que luchan por una verdadera democracia, y no la que acostumbra acompañar en nombre a los partidos comunistas.

Sr. Pedro Osorio.

Yo soy hondureño, vivo en el interior del país, en el departamento de Lempira.

El día sábado 29 de junio, llevaron a mi pueblo las urnas de la famosa "consulta" popular. Hubo una reunión con miembros de la Dirigencia Magisterial para coordinar la logística necesaria para la distribución de la encuesta. Se repartieron las urnas entre los miembros para ser llevada a cada comunidad del municipio, a cada uno de ellos se les entregaba entre Lps. 150.00 y 250.00 para sus gastos u honorarios.

El día domingo 28 de junio a las 4:00 a.m. empezó la movilización de las urnas, me consta que en varias aldeas se empezó la participación antes de que se conociera el Golpe, porque si es un golpe. Incluso tomaron la medida de ir casa por casa consultando a cada persona.

Yo no soy jurista, pero ¿como viene usted a decir que el hecho no se llevo a cabo? ¿Dondé vive que no se dio cuenta? ¿ a Qué horas se despertó ese día?

Me consta que se llevo a cabo en mi pueblo y no dudo que lo mismo ocurrió en muchos otros lados.

Gracias por seguir confiando en este blog para anunciar la verdad de lo que ocurrió y ocurre en Honduras. Esperemos que todo se resuelva de la mejor manera y pronto.

Un abrazo.