Foto: RPPAún ahora (22:21), siete de las ocho noticias más leídas de la edición electrónica de El Comercio son referentes a Magaly Medina. Honestamente no me interesa, doy medio pepino por la vida y obra de Medina, sin embargo parece que el país entero la ama con fervor.
Todos somos concientes de que no nos gustaría que hagan con nuestras vidas lo que Medina hace con la de futbolistas, actores e incluso políticos. El pretexto es que son figuras públicas. OK, juega, vale. ¡No! El periodismo no tiene derecho a esta persecución salvaje y hambreada de información IRRELEVANTE. Porque eso es lo más dramático de todo esto. Desde tiempos de Fujimori, Magaly se ha encargado de distraer a la gente de los problemas serios que los aquejaban. Loable/cuestionable. Pero el control remoto está en la mano del televidente, y muy justamente eso debe ser ley. Por esa ley -y hay que respetarla, eso sí- Magaly Medina lleva años jodiendo la vida de la "chollywood", como ella ha denominado a la farándula peruana.
Estos televidentes, ya anestesiados, idiotizados y necesitados de la porquería de todos los L-V a las 9 p.m. (y bueno, ¿quién puede soportar a Nicolás Lúcar en ese horario?) claman por su liberación. Poco falta para el plantón en la puerta de Santa Mónica, exigiendo la liberación de la idolatrada Magaly. Ya cállense gente, cambien de canal, apaguen la TV, dejen de joder.
La libertad de expresión sigue vigente y, durante unos meses, el derecho constitucional a la privacidad habrá de brillar en las calles.
Diviértete en Santa Mónica, Santa Magaly.
3 comentarios:
No pongo en tela de juicio lo que expones estimado Dash (o como quieras que te llame) pero hay un tema que hay que considerar, el de la sanción impuesta a esta periodista que más que comunicadora atolondra a la gente con datos irrelevantes; pero como bien sabes, a la gente le encanta ese tipo de espectáculos que más que nada deshumanizan.
Se dice por ahí que nunca se ha condenado a ninguna persona a prisión efectiva por difamar (déjame decirte que me parece perfecto que sancionen a alguien por difamar, sobretodo a S.M.) y por otros lados me dicen que el deportista que denunció a S.M. "rompió algunas manos" para que el castigo sea la prisión efectiva. No lo sé, me lo dijo mi prima que dice que trabaja con una persona cercana al Guerrero del Hamburgo. Enredado, no?
No me interesa opinar sobre el temá más de lo que te he comentado, hay mejores (o peores) personas que deberían estar ya encerrados.
Yo creo que los más felices sonlos futbolistas, quienes esoty segurísimo que estarán chupando y chupando antes de partidos, qué importa si yanadie los vigila, como son futbolistas y ganan bien, no le ganan anadie y pierden con todo elmundo, pero así son, y pobre de alguien q les mueva al piso sacando ala luz sus verdades, ya están todos advertidos, cualquiera que lsomuestre como lo queen verda son, ¡a la cana! y se acabó el asunto.
Yo le tengo más odio a todos estos futbolistas mediocres,que enciman se quejan si muestran sus verdades. (la gran mayoría de ellas, dicho sea depaso, no son nada privadas valgan verdades).
En fin, no justifico a Magaly xsiaca. Solo quería hacer un poco de hígado para equilibrar un poco la balanza, jaja.
Ya mucho.
(regreso a cosmopolitan jaaa)
Saludos!
Carlos, resulta gracioso/triste que en nuestro país se tenga que pagar para que los jueces sean justos.
Alfredo, entiendo tu justa bronca con los peloteros, pero la relación juerga-mal fútbol no es tan intensa. Digamos que las falencias de nuestra selección pasan más por bajo nivel de competitividad y exigencia del fútbol local, mala preparación de los jóvenes y otros varios. Lo del alcohol pasa casi como un adicional. Hoy le negaron el habeas corpus, se queda adentro al menos dos meses. Tiene para rato.
Publicar un comentario