¿Cuánto dinero realmente se gana en Herbalife?

Actualización 12 de febrero de 2014:

El 6 de febrero de 2014, CNN Dinero invitó a una importante directiva de Herbalife a responder si se trataba de un negocio multinivel o de una pirámide. ¿Qué respondió? Nada, se corrió.

Taza de Herbalife.
Foto: Flickr de Eu amo canecas oliveira (CC BY-NC-SA 2.0)
Hace más de cinco años (wow, cuánto tiempo hace ya) escribí en este blog el post "Diez razones para ya no ser un miembro de Herbalife". Un 7 de mayo de 2008, para ser preciso.

Desde que publiqué ese post, se ha convertido en el más leído y más visitado en este blog (gracias, Herbalife). Y claro, los "herbalifos" ¿triunfadores? se han dedicado a repetir todo el adoctrinamiento de sus supervisores: que Herbalife no es para todos, que solo los que se esfuerzan en esta compañía triunfan, que hay gente que no quiere triunfar, etcétera. Esto en un batido de chocochips en el que claro, también entraron sus insultos.

Alguien por ahí incluso dijo que gana 2500 dólares mensuales. Sí, ¡es en serio! ¡eso dijo!

Bien, a lo que va el título... y aclaro que esto corresponde no a mi imaginación, sino a algo publicado por la prestigiosa CNN Money: "en 2011, alrededor del 25 por ciento de los vendedores de Herbalife alcanzaron el así llamado 'estatus líder', calificando para cheques de comisión. De estos mejores vendedores, los líderes activos recibieron un ingreso medio anual de 637 dólares. Mientras tanto, el 0.6 por ciento superior tuvo una compensación de 336,901 dólares, según documentos de la compañía".

¿Eso quiere decir que el equipo millonario... realmente no está formado por millonarios? :(

En un comunicado publicado el 18 de octubre de 2013, la League of United Latin American Citizens (Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos), titulado "¿Lucrativa oportunidad de negocios o esquema de pirámide?", recordó que "según la Declaración hecha por Herbalife sobre la Compensación Bruta Promedio Pagado a Distribuidores de EUA en el 2012, el 88% de los distribuidores no obtuvieron ningún pago de Herbalife, y sólo 3.67% recibieron más de $ 1,000 por todo el año".

Advierte CNN Money sobre las autodenominadas multiniveles: "la mayoría de los vendedores de la industria hacen ingresos mensuales modestos -si es que hacen dinero en lo absoluto. Algunos vendedores pueden incluso perder dinero después de que se tienen en cuenta los gastos iniciales y las compras".

Entre otras exigencias, la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos pidió a Herbalife "Informar el ingreso neto promedio de los distribuidores de Herbalife y dejar de promover historias de Éxito altamente improbables".

La organización de latinos en Estados Unidos demandó también a Herbalife "dejar de tener por objetivo a los Latinos de bajos ingresos", pues "entre el 60 y el 80% de los 500,000 distribuidores en Estados Unidos de Herbalife son latinos".

"Cerca del 90% de estos distribuidores se cerrarán dentro de un año y Herbalife tratará de sustituirlos con otros 300,000 a 400,000 distribuidores Latinos para mantener sus ganancias de Estados Unidos", señaló la Liga.

"Este fin de semana usted escuchará increíbles historias de éxito, de personas que han pasado de la pobreza a la riqueza, al convertirse en distribuidores de Herbalife. Por desgracia, si las historias parecen demasiado buenas para ser verdad, es porque la gran mayoría de distribuidores de Herbalife experimentan algo muy diferente", advirtió.

Ahora, ojo con esto, Bill Ackman -administrador de inversiones de cierto peso en Wall Street- ha dicho lo que ya habrán leído y oído más que suficiente: que Herbalife es una pirámide.

Lo interesante es su explicación de cómo funciona Herbalife: "lo que realmente venden, y de lo que sus distribuidores hacen dinero, es de vender una oportunidad de negocio, y la oportunidad de negocio es vender la oportunidad de negocio a tus amigos, quienes a su turno se la venderán a sus amigos".

¿Les suena conocida esa explicación?

El plus de este post: Pershing Square -compañía a la que Ackman le administra fondos de inversión- mantiene un sitio web llamado "Hechos sobre Herbalife" (Facts About Herbalife, que está en inglés), en la que explican con detalle esta tesis suya de que Herbalife es un esquema de pirámide. Pueden visitarla aquí para tener un panorama más amplio de su teoría: http://factsaboutherbalife.com

Dentro de esa web tienen un resumen en PDF en español de su tesis sobre la supuestamente piramidal Herbalife. Aquí el enlace directo: http://factsaboutherbalife.com/wp-content/uploads/2013/01/Exec-Summary_SPA2.pdf

P.S.: ¿Alguien sabe si los "líderes" de Herbalife ya dejaron de mentir con que la compañía "ahorra" gastos, entre otros, de publicidad y así es como puede pagar bien a los distribuidores? Digo... si pagar por carteles gigantes con fotos de deportistas, pagar por aparecer en camisetas de diversos equipos de fútbol, entre otras cosas no es publicidad... en fin.

P.S. 2: Reitero mis disculpas a quienes atormenté con mi fanatismo "herbalifo" hace más de cinco años.

¡Feliz día del descubrimiento de América!

La llegada de Cristóbal Colón a América, pintada por John Vanderlyn
¡Feliz 12 de octubre! ¡Feliz día del descubrimiento de América!

Sé que no todos celebrarán hoy. Es más, muchos se dedicarán a quejarse desesperadamente: Que los españoles desgraciados, ladrones, que vino lo peor de Europa a conquistarnos. Y así.

Muchas de estas quejas son dramas creados por comunistas y su sueño de que el incanato era su "comunidad primitiva", donde todo marchaba a la perfección, color de rosas, todos se amaban y todos trabajaban felices y gozaban de la riqueza sin que les hurten la plusvalía. Eso es falso, claro. Aquí algunas reflexiones.

Por cierto, para los ofendidos por la fecha: No puedes quejarte de la celebración del 12 de octubre en español. Intenta en quechua, maya, azteca, aymara, muchic, idioma chanca, wari, o alguna de las variedades de los tiempos pre-hispánicos. Eso de quejarse en español es algo hipócrita, de todas formas.

¿Que los españoles se llevaron todo "nuestro" oro? En principio, quitémonos ese chauvinismo torpe: Cuando se habla de la américa "pre-hispánica" no se habla de "nosotros", se habla de "ellos". La gran mayoría de nosotros es producto del mestizaje, racial y cultural. ¿Estuvo claro?

Bien, ahora lo del oro. El oro no era "del pueblo", era del Inca, del Dios Sol, del Gran Sacerdote, no del pueblo, no de "todos".

¿Que Pizarro era analfabeto? Vamos, en sus días el tema educativo no era tan simple como el de ahora... y aún así tú no sabes muchas veces diferenciar "ah" de "ha" y de "a" (o "ay" de "hay" y de "ahí").

¿Que maltrataron a los indígenas? Eso no te lo voy a negar, pero prontamente la Corona Española creó leyes que los protegieron tanto que los terratenientes eventualmente adoptaron las malas costumbres de los protestantes holandeses, ingleses y franceses: la trata de negros.

¿Que qué bonito hubiera sido ser "colonizados" por los que colonizaron Estados Unidos? Yo no creo, mira tú: Mientras la Iglesia y la Corona Española auspiciaban los matrimonios "mixtos", fuente de que seamos tan mestizos, en Estados Unidos los indígenas fueron cazados y eventualmente conminados a reservaciones.

En efecto, incluso en 1824 (año en que Perú se independizó definitivamente de España), Estados Unidos creó la Oficina de Asuntos Indios del Departamento de Guerra, que según confesión propia, se dedicó, con tal de erradicar americanos nativos, a la "propagación deliberada de enfermedades, la destrucción de las manadas de poderosos bisontes, el uso del veneno del alcohol para destruir la mente y el cuerpo, y el cobarde asesinato de mujeres y niños".

¿Y a que no saben quiénes fueron los mayores protectores de los indígenas en las tierras españolas? ¿Qué, no? Es que la propaganda protestante y masónica ha intentado deformar esto. Fue la Iglesia, con sus órdenes religiosas: dominicos, franciscanos y jesuitas.

Más allá de las exageradas denuncias de Bartolomé de las Casas, de quien el historiador William S. Maltby dijo que "ningún historiador que se precie puede hoy tomar en serio las denuncias injustas y desatinadas de Las Casas", fue la Iglesia y la enseñanza católica lo que salvó a los pobladores de las tierras centro y sur americanas de sufrir la barbarie que sufrieron Estados Unidos y Canadá.

Y eso me lleva, cómo no, a la mayor alegría por la cual celebrar el 12 de octubre: ¡La llegada de nuestra fe!

¡Feliz 12 de octubre! ¡Feliz día del descubrimiento de América! y de paso, ¡Feliz día Madre Patria!, España, que hoy celebra su fiesta nacional.

El editor de Caretas empuña pluma contra el Arzobispo de Trujillo. Y falla.

Con esto, de seguro Bedoya deja de ser "fan" del Papa Francisco. Vía Memes Católicos.
Cuando alguien tiene que ser tan pródigo en adjetivos como lo ha sido hoy Jaime Bedoya contra el Arzobispo de Trujillo (Perú), Mons. Miguel Cabrejos, es porque los argumentos le son escasos.

A saber, Bedoya le dijo a Mons. Cabrejos: oscurantista, medieval, excluyente, fundamentalista, de curiosidad subdesarrollada, triste, tétrico, primitivo, retrógrado, conservador.

Y todo porque el Arzobispo de Trujillo, haciendo lo que debe hacer, explicó por qué las uniones homosexuales no tienen pies ni cabeza desde una perspectiva profundamente antropológica, social y, claro está, cristiana.

Pero Bedoya quiso enfrentar al Arzobispo presentándose como un buen católico, de esos que "no pisamos una iglesia católica hace años". Y lo amenaza así:

(Disculparán, los paréntesis son míos. No podía dejar de "editar" al editor de Caretas)

"Y que (debería ser 'qué') ganas (aquí va un 'de', el editor de Caretas tiene un problema de 'queísmo') que el Papa Francisco, el que no protege pederastas ni quiere oros vaticanos – el que dijo refiriéndose a los homosexuales '¿quién soy yo para juzgarlos (aquí falta un '?', para cerrar la interrogación)' – pise pronto este país y mande al carajo a algunos de sus subordinados. Ese día Jesús sonreirá".

Bien, démosle algo de crédito a Bedoya. Al menos leyó cinco palabras del Papa en todos estos años sin pisar una iglesia católica.

Lo que sí dijo el Papa -la frase completa- es:

"Si una persona es gay y busca al Señor y tiene buena voluntad, ¿quién soy yo para juzgarlo? El Catecismo de la Iglesia católica lo explica de forma muy bella esto".

"¿Catecismo? ¿Qué es eso?" dirá, seguramente, el buen católico-que-no-va-a-la-iglesia Bedoya.

Bien, el Catecismo dice, entre otras cosas, "de forma muy bella" de acuerdo al Papa, que las relaciones homosexuales "no pueden recibir aprobación en ningún caso".

Entenderá entonces Jaime Bedoya por qué el Arzobispo escribió lo que escribió y que el Papa -al que aparentemente el editor de Caretas admira- lo respalda.

Por lo demás, el estudio de Mark Regnerus en 2012 -muy vapuleado ideológicamente pero no desmentido en estudios- reveló que los niños criados por parejas homosexuales tienen un promedio más bajo en niveles de ingresos económicos cuando son adultos, y padecen más problemas de salud física y mental, así como mayor inestabilidad en sus relaciones de pareja.

Peléate con la ciencia, no con el Arzobispo de Trujillo, Bedoya.

En respuesta a una promotora del aborto que administra un blog de maternidad

Hace pocos días tuve un breve intercambio de comentarios -tuiteos se dice en Twitter- con una madre de familia que con mediano éxito administra un blog sobre maternidad, con sorteos, concursos y demás... pero que al mismo tiempo está a favor del aborto.

El nombre y el blog quedan de más. Algunos lo recordarán, otros lo deducirán... y para los demás, quede claro que hay quienes nos fijamos en su doble estándar moral.

La historia, sencilla y muy intolerante de su parte, va más o menos así.

Me percaté que de que la tuitera en cuestión había dado un retuit, una suerte de "me gusta esto y lo comparto" a una noticia de una campaña abortista en España. Bueno, disculparán pero había que subrayar la incoherencia entre promover el aborto y al mismo tiempo dirigir un blog que habla de lo bello de la maternidad. No sé si hace dinero con ese blog. Pero en caso de hacerlo, la incoherencia moral es aún mayor.

Bueno, le anoté la incoherencia y ella, sin más argumento (literalmente, fue un "ok, buen día" y ya), me bloqueó en la red social e hizo un melodrama al respecto.

Admito que no lo pude dejar ahí. No por un tema de ego, sino que es un tema concreto de veracidad y coherencia: ¿Cómo así puedes promover la hermosura de la maternidad y avalar el asesinato de niños en el vientre?

Por ahí alguien dijo que la bloguera y tuitera en cuestión no era pro-aborto, sino "pro-choice" (pro-elección) que es el término que precisamente usan los promotores del aborto en Estados Unidos y en países angloparlantes.

Su elección. Su derecho. Ok. ¿Pero acaso no es una norma básica aquello de "los derechos de uno terminan donde comienzan los derechos del otro"? ¿O es que la promotora del blog de maternidad, tan pródiga en consejos sobre cuidado de bebés, considera que el ser humano es recién tal desde que nace y antes de ello no era más que un riñón?

Derecho a decidir. Y la decisión del bebé en el vientre, ¿quién la toma en cuenta? La tuitera y bloguera en cuestión obviamente no.

"Pro-elección". Qué liberal. Pero contrariamente a ese liberalismo que parecía pregonar, consideró "malintencionado", y por tanto bloqueó, el siguiente comentario que dejé en su blog. Sírvase usted juzgar si alguna ofensa, insulto o mala intención se coló por ahí.

Ya que inicié este asunto, sin creer aún que he hecho algún "comentario malintencionado" -siendo bloqueado en donde has podido y probablemente aquí también- algunas anotaciones:

Nadie niega "EL DERECHO DE UNA MUJER A DECIDIR SOBRE ELLA MISMA" (las mayúsculas son tuyas). Simplemente que abortar, matar al niño o niña en el vientre, no es una decisión "sobre sí misma" sino sobre otro ser humano. ¿O acaso los hijos cuando están en el vientre no son seres humanos? ¿Son un riñón? ¿Una uña? La ciencia es clara al decir que la vida humana comienza en la fecundación, por cierto.

Por tanto, si promueves esa supuesta "elección" (que en absoluto es la elección del bebé), se está promoviendo el asesinato de niños en el vientre.

Y, sinceramente, no es por mala leche, pero hablar de las bondades -COMPLETAMENTE CIERTAS- de la maternidad, y al mismo tiempo promover la "decisión" de asesinar a un bebé, es verdaderamente, incoherente.

Eso. Si quieres lo publicas. Si no, puedes seguir corriéndote de la idea.

Lamentablemente, no lo publicó.

*Las imagenes corresponden a la campaña #BorraelAborto, que busca eliminar la legislación abortista en España. Pueden enterarse más en www.borraelaborto.org

Related Posts with Thumbnails